David Lisnard

Préfère la baisse des charges et des impôts de production pour augmenter le salaire net plutôt qu'un coup de pouce au SMIC, jugé destructeur d'emplois.

Rejette le blocage administratif des prix, jugé inefficace et contraire à l'économie de marché ; préfère baisser les taxes et les charges pesant sur les prix.

Fait de la baisse massive des impôts de production et de la fiscalité des entreprises un pilier central pour relocaliser et réindustrialiser.

Ligne libérale : refuse la création d'un ISF vert ou de tout impôt sur la fortune supplémentaire, jugé destructeur pour l'investissement et l'attractivité.

Défavorable à l'abaissement : plaide pour une réforme structurelle des retraites et l'allongement de la durée d'activité, avec liberté de choix et système par points.

Favorable au renforcement de l'hôpital public via une réforme profonde de la gouvernance et une décentralisation aux territoires plutôt qu'une simple hausse budgétaire.

Reconnaît la crise des déserts médicaux mais préfère les incitations, la délégation d'actes et l'action des territoires à une obligation nationale d'installation.

Revalorisation des enseignants dans une école de la transmission et du mérite, avec plus d'autonomie des établissements et des chefs d'établissement.

Favorable à une sélection assumée à l'entrée de l'université, à la valorisation des filières professionnelles et à une école du mérite et de l'exigence.

Soutien fort au nucléaire comme socle de la souveraineté énergétique ; ouvert à un mix incluant les ENR, mais sans investissement massif ni subventions à l'éolien intensif.

Refuse l'interdiction couperet des voitures thermiques imposée par Bruxelles ; défend la neutralité technologique et la filière automobile française.

Favorable à une gestion sobre du foncier, mais critique du ZAN uniforme : défend la souplesse locale et la liberté d'action des maires dans l'aménagement.

Défend une hausse importante des effectifs de police et de gendarmerie, la reconquête républicaine de tous les territoires et une police plus proche du terrain.

Favorable à un cadre juridique protecteur pour les policiers et gendarmes, avec un usage plus clair de la légitime défense sans en faire un droit illimité.

Défend l'exécution effective des peines et une réponse pénale rapide et lisible ; réservé sur la généralisation des alternatives aux peines courtes.

Défend une maîtrise ferme de l'immigration : durcissement de l'asile, expulsions effectives des déboutés, révision du regroupement familial et lien national réaffirmé.

Ouvert à un durcissement des conditions d'accès à la nationalité par le sol, notamment dans les territoires sous forte pression migratoire (ex. Mayotte).

Refuse un saut fédéral fiscal et budgétaire ; défend une Europe des nations plus stratégique (défense, industrie, énergie) mais respectueuse de la souveraineté fiscale.

Défend une Europe qui protège ses frontières et ses filières stratégiques (industrie, défense, agriculture) sans basculer dans un protectionnisme général assumé.

Ligne libérale : critique l'encadrement des loyers, jugé contre-productif, et privilégie un choc d'offre (libération du foncier, simplification, incitations à construire).

Priorité à la libération de l'offre de logement (foncier, normes, incitations) plutôt qu'à un plan massif de construction de logements sociaux.

Favorable à une dose de proportionnelle aux législatives et à une modernisation démocratique passant surtout par une forte décentralisation.

Défend la décentralisation et le maintien / la réouverture des services publics dans les territoires ruraux, en confiant plus de pouvoirs et de moyens aux collectivités.

Soutient l'aide à l'Ukraine et le renforcement de la défense européenne face à la Russie, dans une logique de souveraineté stratégique.